DANIŞTAY KARARI (I)
"Türban konusunda verilen bir karar “Danıştay” kararı adıyla tartışmalar yarattı. Kamusal alanın genişleyip genişlemediği, özel yaşama müdahale olup olmadığı konuşuldu. Siyasilerin bir kısmı kararı “kınadı”. Acaba bu karar neydi ? Bu karar Danıştay İkinci Dairesi’nin 2004/4051 Esas, 2005/366 Karar ve 26.10.2005 günlü bir üyenin karşı oy görüşü olan kararıdır. Hukukçular ve siyasetçiler arasında tartışmalara neden olan, “kınanan” Danıştay kararını bilmenin yararına inanıyorum. Çünkü Türkiye Gazetecileri Hak ve Sorumluluk Bildirgesine göre gazeteci, basın özgürlüğünü doğru haber alma, bilgi edinme hakkı adına dürüst biçimde kullanır. Diğer meslek gruplarının kendi etik anlayışları ile kararı “kınayanların” ılımlı İslam hukukları bir yana; gazetecinin sorumluluğu halka gerçekleri doğru biçimde vermektir. O halde; Danıştay kararı hakkındaki haber, eleştiri ve yorum yazılarında “doğruluk” için; öncelikle kararın bilinmesi gerekir."
Makalenin devamı burada!
Av. Fikret İlkiz
"Türban konusunda verilen bir karar “Danıştay” kararı adıyla tartışmalar yarattı. Kamusal alanın genişleyip genişlemediği, özel yaşama müdahale olup olmadığı konuşuldu. Siyasilerin bir kısmı kararı “kınadı”. Acaba bu karar neydi ? Bu karar Danıştay İkinci Dairesi’nin 2004/4051 Esas, 2005/366 Karar ve 26.10.2005 günlü bir üyenin karşı oy görüşü olan kararıdır. Hukukçular ve siyasetçiler arasında tartışmalara neden olan, “kınanan” Danıştay kararını bilmenin yararına inanıyorum. Çünkü Türkiye Gazetecileri Hak ve Sorumluluk Bildirgesine göre gazeteci, basın özgürlüğünü doğru haber alma, bilgi edinme hakkı adına dürüst biçimde kullanır. Diğer meslek gruplarının kendi etik anlayışları ile kararı “kınayanların” ılımlı İslam hukukları bir yana; gazetecinin sorumluluğu halka gerçekleri doğru biçimde vermektir. O halde; Danıştay kararı hakkındaki haber, eleştiri ve yorum yazılarında “doğruluk” için; öncelikle kararın bilinmesi gerekir."
Makalenin devamı burada!
0 Yorum:
Yorum Gönder
Kaydol: Kayıt Yorumları [Atom]
<< Ana Sayfa